Os 230 deputados vão receber este ano mais de 3,5 milhões de euros para se deslocarem da sua residência ao Parlamento.
Esta verba representa um aumento de 27,4% em relação a 2005 , já que no ano passado os gastos com o subsídio de transporte dos parlamentares atingiram quase 2,8 milhões de euros, noticia o Correio da Manhã. O primeiro orçamento suplementar da Assembleia da República, aprovado em 2 de Fevereiro, já tinha inscrita uma verba de 3,35 milhões de euros, mas, na passada quinta-feira, os deputados, na sequência da aprovação do segundo orçamento suplementar do Parlamento, aumentaram aquela verba para 3,54 milhões de euros.
Entre 1 Janeiro e 31 de Maio deste ano, a Assembleia da República, s egundo dados oficiais, já gastou mais de 1,5 milhões de euros em despesas com o subsídio de transporte. Ou seja, cerca de 56% da verba total de 3,54 milhões de euros prevista para 2006 .
Se a esta verba se somar o valor das ajudas de custo, num montante de 2,5 milhões, destinados a pagar a presença dos parlamentares nos plenários, comissões e viagens aos círculos eleitorais, o Parlamento irá gastar este ano mais de seis milhões de euros para que os deputados compareçam no Parlamento.
(OSE agrade ao FerSarCo por nos ter alertado!)
6 comentários:
Não concordando com nenhum tipo de ataque ou guerra, não posso deixar de sentir que é difícil estar do lado de quem rapta, tortura, destroi casas e mantém prisioneiras centenas de pessoas com o maior despudor e aparente alheamento internacional. Apenas porque são os judeus que detêm o dinheiro, que financiam a política na Europa e Estados Unidos e continuam a lembrar ao mundo como foram maltratados pelos Nazis, tentando manter o estatuto de coitadinhos e vendo em todas as acções das pessoas anti-semitismo, quando na realidade têm superado em crueldade, injustiça e desprezo por outros povos qualquer exército das SS.
É díficil repito, estar do lado dos mais poderosos que fazem o que bem lhes apetece contra povos que mal podem defender-se e contam principalmente com soldados suicidas e pouco armamento.
Foram mais Israelitas deslocados? Claro, uma vez que têm maior poder organizativo e muito melhores meios.
Creio que o post onde este comentário foi inserido está suficientemente explicativo.
Contudo, algo mais ficou por explicar devido ao facto de não se enquadrar directamente no cerne da questão.
Em primeiro lugar, os israelitas não são nem querem ser os coitadinhos.
Os israelitas são pessoas como eu ou como vocè que apenas têm em comum entre eles a religiao e as suas crenças.
È um povo onde se misturam ingleses, portugueses, americanos, argentinos, e todas as nacionalidades do mundo, um pouco como uma nção onde se juntavam todos aqueles que gostam de azul.
Israel não se precisa de fazer coitadinho porque para isso existem os muculmanos, e antes existiu o Hitler.
Conforme diz o Presidente do Irão, Israel não tem direito a existir, ou seja, os israelitas tèm de ser todos chacinados.Exterminados segundo as suas palavras.
Pergunto eu
Como poderia voce defender um pais que declara ao mundo pretender exterminar todas as vacas existentes na Terra?
E que para isso usaria todos os meios, sabendo nós que pretende vir a ter em breve armas nucleares?
Como pode alguem defender este individuo (ou melhor, este povo) que afirma exterminar todos os porcos a seguir ás vacas?
E que depois pretende fazer o mesmo aos cavalos?
Mas não estamos a falar de vacas nem porcos.
Estamos a falar de pessoas.
Repare:
O mundo ainda não compreendeu, ou ainda não se debruçou sobre o verdadeiro significado das afirmações dos radicais islamicos.
Elas já deixaram muito claro que só há dois mundos: O deles e o nosso, sendo que apenas pretendem manter vido o deles.
Faça vocè o que fizer, será sempre um cruzado, ou um infiel.
Terá sempre uma religião ou a ausencia dela.
Portanto terá sempre de ser morto.
Vocè, a sua mulher e os seus filhos.
Ou seja
Apesar do Presidente iraniano se ter dirigido ao povo judaico, as suas afirmações são extensiveis ao resto do mundo, que é como quem diz, todos aqueles que são cristãos, ortodoxos, budistas, protestante, e até ateus.
Como eles dizem, o islão governará.
E os fins justificam os meios, segundo eles.
Não se esqueça que eles jácomeçaram a falar no Vale da Andaluzia, um território que faz parte de Espanha e de Portugal que outrora foi povoado por eles e o qual eles reclamam como seu. O que quer dizer que segundo a sua opinião lhes delega toda a legitimidade para rebentarem com o autocarro onde a sua mulher vai para o trabalho.
È que os desgraçados apenas se rebentam lá dentro...são fraquinhos, e não tèm poderio militar.
Os pobres tèm razão...apenas estão a reclamar aquilo que os portugueses e os espanhois lhes roubaram.
Certo?
Segundo ponto:
As relações entre arabes e israelitas nunca foram boas,
Durante decadas o mundo esteve á espera de uma conciliação que nunca aconteceu porque Israel sempre colocou a sua seguraça acima da opinião do resto do mundo.
Invadiu Gaza, e invadiu o Libano.
Construiu o muro.
Atingiu o ponto de segurança.
Todo o mundo condenou a construção do muro, mas uma coisa é certa: Desde que ele foi erigido, nunca mais houve atentados suicidas.
Ou seja
Israel tinha razão.
Como consequencia das pressões internacionais, Israel saiu de Gaza e permitiu aos palestinianos elegerem o seu próprio governo.
Resultado?
Voltaram os atentados. Ou seja, Israel nunca devia ter saido de lá.
Consequencia das pressões internacionais, Israel saiu do Libano há 8 anos.
Resultado?
O Hezbollah reorganizou-se (num pais que não é o seu) e atacou Israel sem provocação.
Ou seja, Israel nunca devia ter saido de lá.
Pense nisto:
Apesar das relações entre Israel e o Hamas não estarem boas, chegou-se a um ponto próximo da conciliação, e a uma altura em que o Hamas estava pronto a reconhecer o Estado de Israel, sendo que o Presidente palestiniano servia de interlecutor entre as duas parte e a restante comunidade internacional.
Nessa mesma altura, o Irão estava muito próximo de ser condenado pelo mundo devido ao facto de não abdicar do seu programa nuclear.
Resumindo: Israel seria brevemente reconhecido pelo Hamas, e teriam de viver os dois em harmonia, e a comunidade internacional iria debruçar-se exclusivamente sobre o programa nuclear do Irão, deixando-o encostado entre a espada e a parede.
A quem acha que interessou esta guerra neste momento?.
Muito bem, já vi que tem ideias muito definidas sobre o assunto, mas eu mantenho as minhas.
Como disse no início, não concordo com nenhum tipo de ataque ou guerra e também tenho consciência de que são precisos 2 para dançar o tango, ou seja há culpas de ambas as partes.
Para não tornar este diálogo muito longo, pergunto-lhe só isto: Se como referiu, os mouros decidissem com a complacência internacional que o sul de Portugal lhes pertencia por direito Histórico e viessem ocupar as nossas casas, raptar os nossos familiares ( por razões de segurança, claro!)e apagar-nos do mapa, como acha que devíamos reagir? A culpa para começar, até pode nem ser dos Judeus, mas dos Americanos e dos Britânicos que decidiram dar um território que não lhes pertencia, contra a opinião do poder religioso Judaico (sabia disto?) que afirma que a sua religião lhes proibe roubar. Foi o movimento zionista que se envolveu na criação do estado de Israel e que se está nas tintas para a religião, e não olha a meios para ter o que quer.
Bom, nesse aspecto estamos de acordo.
Tambem sou contra qualquer tipo de guerra.
Aliás, parece-me que o unico povo do mundo que é incondicionalmente a favor da guerra, é precisamente o povo muculmano na sua vertente mais radical. Basta ouvi-los falar nos beneficios da morte voluntária, como sejam as tais 72 virgens que os 'martires' recebem quando chegam ao ceu, se é que isso existe para gente desta.
Quanto ao território entregue aos judeus, acho bem. Os judeus não tinham nação, eram perseguidos pelo Hitler, e segundo a carta das Naçõe Unidas, qualquer povo tem direito a ter uma casa e um país.Se não fosse ali, seria noutro lado, e a melhor solução encontrada foi um monte de areia que não aproveitava a ninguem, e que eles transformaram numa zona verdejante e produtiva
Aliás não percebo porque razão se nega um pedaço de areia ao povo judaico.
A 'areia' entregue ao povo judaico não valia nada na altura, e hoje vale tanto que os próprios arabes se deslocam diáriamente para lá onde encontram trabalho e recebem dinheiro que sustenta os seus filhos, coisa que não acontece nos seus 'paraisos' de origem.
Mas mais...
Os muculmanos radicais não questionam as fronteiras israelitas, mas tão-só a Faixa de Gaza, a antiga ocupação do sul do Libano e os montes Goulan, todos estes territórios ocupados justificadamente por Israel depois da definição das fronteiras em 67, e apenas para se defenderem da selvagaria muculmana.
Quer saber o que eu faria se os mouros ocupassem o Algarve?
Lutaria como os israelitas lutam contra os arabes.
Mas acho curioso que não tenha tocado num assunto: Qual a justificação que encontra para o facto de muculmanos estarem a matar outros muculmanos no Iraque? Segundo me parece é justificado e racional.
Serã?
Se muculmanos matam outros muculmanos no Iraque, porque razão se fala tanto dos israelitas que matam muculmanos pelo facto de estarem a defender a sua própria vida e a dos seus filhos?
Só por serem israelitas?
Ou tem alguma coisa contra este povo, e não sente o mesmo contra os Xiitas que se fazem explodir no meio dos Sunitas?
Ou acha que tambem neste caso a culpa é de Israel?
Qual a justificação para Muçulmanos matarem outros Muçulmanos? A Humanidade, principalmente a Humanidade ignorante tem razões que a razão desconhece. A História tem-nos dado exemplos de ódio étnico superior a qualquer outro tipo de ódio incluindo o racial. Veja o que aconteceu no Rwanda apenas para citar um recente.
Em relação à "ocupação do Algarve", está a ver o filme ao contrário. Nós estaríamos no papel dos Palestinianos e não no dos Israelitas.
Não, não tenho qualquer preconceito contra os Judeus, apesar de ter de admitir que deve haver alguma razão forte para eles terem sido tão odiados onde quer que estejam, ao longo de milhares de anos e não me venha dizer que é por terem cruxificado Cristo.
Aliás, nós Portugueses somos básicamente de origem Judaica, como o provam os nossos apelidos de família com nomes de plantas e animais (eu por exemplo tenho no meu apelido o nome de uma árvore e de um animal)ou seja,somos descendentes de cristãos-novos, mas nem isso me faz acreditar que os israelitas tenham o direito de proceder como têm feito.
O odio contra os judeus advem precisamente do tempo de Cristo, visto que a Humanidade pensa erradamente (sabe-se agora)que foi Judas quem o traiu. A este facto junta-se o jeito que este povo tem para fazer dinheiro (percussores do capitalismo), e a receita está feita.
Humm...
Há aqui qualquer coisa que não bate bem...
Considera-nos os ocupadores do Algarve por o termos conquistado aos mouros no tempo em que o Benfica era campeão?
Nesse caso toda a histótia Universal tem de ser reescrita.
Os indios podem legitimamente matar americanos, os Maias podem fazer o mesmo aos mexicanos, os Persas aos Italianos e por aí fora. Repare que nem os muculmanos são tão radicais, exigindo apenas a reposição das fronteiras de 1967.
E ainda bem...imagine se nós ainda tinhamos de entregar a Peninsula Ibérica aos Visigodos.
E se por acaso surgia alguem a reclamar ser descendente do Homem de Neanderthal?
Por outro lado, não compreendo qual o problema do Algarve. Não afirmou que somos descendentes dos arabes (e realmente somos)? Então estamos em casa.
A própria palavra Algarve (Al-garve) é de origem arabe.
È que nem eu estou bem em casa...Sintra tem um castelo construido pelos Arabes.
Apesar da minha opinião ser favorável aos israelitas, não me identifico com eles nem com os muculmanos.
Apenas me identifico com os mais fracos, aqueles que estão permanemtemente com receio de ir para a escola ou apanhar um autocarro para ir trabalhar.
Identifico-me com aqueles a quem foi dito recentemente que não tinham direito á vida e que seriam exterminados mais tarde ou mais cedo.
Aqueles que têm permanentemente um Hitler á perna e que estão condenados a lutar eternamente pela vida dos seus filhos.
Mas repare, e volto a repetir:
Se os israelitas forem vencidos, eu e você vamos a seguir.
E não é dificil. Basta o Irão ter a bomba nuclear.
Somos infieis ou cruzados conforme a terminologia usada pelo muculmano que fala, sendo que 'cruzado' vem do tempo do Benfica campeão, por isso não pense que a sua familia está a salvo.
O odio é longo e antigo, e não é depois de morto que deve levar a serio as ameaças.
Enviar um comentário