Há cerca de 3 meses, na Semana de Moda de Madrid, as modelos com menos de 18 de massa corporal foram impedidas de participar no desfile num gesto interpretado como um desincentivo á anorexia cada vez mais comum nas jovens de hoje.
A medida foi aplaudida por diversos quadrantes, mas pecou por tardia, e esta proibição retratou a incompetencia das autoridades e entidades relativas na divulgação preventiva e não punitiva dos maleficios da anorexia nas jovens.
Ou seja.
Jovens magras mas não muito.
Hoje, as mesmas autoridades, resolveram proibir a publicidade ao Burguer XXl, um produto da Burguer King em Espanha.
E querem ir mais longe.
Querem proibir a venda do produto por considerarem ser motivo para a obesidade na juventude.
Ou seja.
Bem alimentados mas nem tanto.
Mas afinal que raio de democracia é esta em que nos querem impor os habitos de alimentação?
Será que é permitido comer sandwiches de fiambre?
E sandwiches de salpicão?
Quem manda na minha vontade e na minha fome?
Informar está certo.
Proibir não.
OURO.sobre.ESTRELAS * Tudo aquilo que está para além do racional!
4 comentários:
Concordo... em parte.
Aqlo q se passou em Espanha, com as modelos, apesar de autoritário, é um exemplo a seguir. Já q "o mercado" não resolver per si o problema, há q o obrigar a mudar de rumo. E a verdade é q havia (há) uma relação causa/efeito entre as modelos anoreticas e o trabalho dado a elas. Ou seja, os produtores da moda procuram anoreticas e as "normais" são gordas. P.i., só há trab. para as mto magras q, rapidamente, entram em processos de anorexia. Por outro lado, como só estas é q trabalham, só estas é q aparecem nas revistas como exemplos a seguir e espalham, desta forma, tendências para todas as q admiram.
Ora, podia (e devia) ser o mercado a acabar com este ciclo tipo "pescadinha de rabo na boca", dando trabalho a modelos com corpos mais normais. Por mim, se as modelos de passarelle fossem as moças dos "cús da semana" do OSE seria um fã destes eventos. No entanto, como os criadores de moda se recusam a contratar gajas mesmo boas, daqls mesmo mesmo boas (q se pode exigir dqls gays todos? para eles todas as mulheres morriam à fome... então o Estado teve q corrigir este desvio. E acho bem, tal como acho bem qdo o Estado ordena o bancos a acabarem com a chulice dos arredondamentos a seu favor.
Mas, estas medidas, por excepcionais, devem ser claramente justificadas, sob o risco de serem medidas autoritárias q acabam por violar a liberdade individual de todos nós. E a história do Burguer King é, no meu entender, claramente abusiva e peca por excesso. Já agora, vamos acabar com a banha, a manteiga, a margarina, a feijoada, a paelha, etc. Só falta o Estado começar os menus para cada pessoa...
STOP!
proibem tudo... fumar, beber, comer, comer demais, estacionar, andar sem cinto, nadar na praia, ir ao hospital, reformar...,
M*RDA de ESTADO controlador...
Se fossem mas é controlar os emigrantes ilegais que nos andam a roubar, as putas que por aí proliferam, os ladrões que nos roubam e que nunca são detidos, ou se o são na hora a seguir estão cá fora, se fossem controlar os rendimentos mininos garantidos, os que nunca pagaram renda de casa, água, luz, gás que nós, via autarquias e IPSS, lhes "damos"...
Uma coia que eu não vejo pribir é os xanados a drogarem-se à frente de todos... os policias até olham para o lado. São considerados doentes, mesmo que estejam a roubar um autorádio de 50 euros e a causar estragos de 200, 300 ou mais. Esta semana li no CM uma noticia em caixa que drogrados obrigados a desentoxicarem-se à força e a seco no reino-unido receberam uma compensação judicial de 750.000 euros.
DEVIAM PROIBIR OS JUIZES DE APLICAR AS LEIS!
SERÁ QUE TAMBÉM VÃO PROIBIR O RODIZIO?
Enviar um comentário